申花第三球《 % 》申花三球迷合影

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于申花第三球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍申花第三球的解答，让我们一起看看吧。

上海申花3-2河南建业，比赛很精彩，裁判是亮点，你让全国球迷又傻了眼，闹心不，你怎么看？

确实是一场精彩的比赛，双方球员都非常拼搏，可略微遗憾的是裁判的因素，把精彩的程度退去了一半，裁判本该是公平公正，可是现在的中超无论是本土裁判抑或外籍裁判都没有做出应有的表现，他们往往选择性失明，让一些球队吃哑巴亏，昨晚建业与申花，裁判的双重标准，让建业的失败感到明显的不服。可又能怎样呢？只能往肚里吞了，可见要想真正搞好一个联赛，裁判的作用是非常重要的，愿每位裁判都能凭着良心吹。

“很多东西大家都看到了，我也不想在这里说。有些东西，全国人民都在看。”这是河南建业输给申花后主帅王宝山赛后的发言，话里行间透着极大的不满。

昨晚的比赛，建业实际上是表现更好的一方，只不过运气没有站在他们这一边。三次门框比他们本赛季加起来的都多，上半场30多分钟被罚下一人的情况下竟然能连进两球扳平比分。下半场，少一人的建业更是打得十分顽强，用拼劲和跑动弥补了少一人的不急局面，并占据了场上主动，只是裁判的几次不利判罚和自身的运气确实欠佳让他们败走上海滩。

本场的争议虽多，但实际上主要集中在了三个关键点：韩轩的红点套餐、奥汉德扎被犯规和接着伊沃突入禁区后被绊倒和最后时刻奥汉德扎被犯规没吹。

首先解释下第一个争议，韩轩因为拉倒马上要单刀的莫雷诺而被红牌罚下并判罚点球是没问题的。根据国际足联最新规则这样的情况是可以判罚红点而不是以往的黄点或者红牌+任意球。

如果按照这个红点的判罚标准来衡量伊沃那个球的话，无疑问题就大了。因为从视频画面我们可以看的很清楚，申花的莫雷诺单刀被韩轩拉拽时，球离得挺远并不能说一定就能获得球权和最好的进球机会，但主裁判给予了极刑，也就是按照最严格的标准判罚。

可建业外援伊沃突入禁区时同样很清楚的显示，他这球虽然趟大了，但他确实是被对方后卫放倒的，和莫雷诺的单刀实际上没有区别。然而裁判却连犯规都没吹。这球之前奥汉德扎被铲倒的动作实际上也是犯规。

再延伸到最后时刻那个申花队员对奥汉德扎的犯规，同样的道理，如果按照主裁判罚建业点球的标准，这肯定是个犯规，而且是个位置极佳的任意球机会。

所以，这场球建业不满绝对情有可原。而这一切，实际上还是源于主裁判石祯禄的判罚尺度不一，一碗水没端平，而吃亏的只有建业一边。

大家怎么看，欢迎一起讨论。我是巡逻官，期待大家的关注。

（体育巡逻官）

中超联赛第十八轮比赛，上海申花在主场3:2战胜了河南建业。这场比赛踢的紧张激烈，非常精彩。但比赛中主裁判石祯禄的判罚引起了客队的不满，特别是建业主帅王宝山赛后发出了:“全国人民都在看着那”的感慨。
这场比赛建业球员的不满，主要集中在主裁判对几次申花禁区内的犯规
都选择了相信视频助理裁判，并没有亲自去看回放。我们来看看本场比赛中的几次关键判罚:

1、比赛第34分钟，建业球员韩轩在介于禁区和禁区边缘地带放倒了申花球员莫雷诺，石祯禄在认真观看了视频回放以后对河南建业判了“红点套餐”！正是这个红点套餐的判罚为本场比赛的争议埋下了伏笔。这个判罚可以说是为本场比赛的判罚定了基调，而正是以这个判罚为基准衡量石祯禄后面的判罚，才会引起河南建业队的强烈不满。

比赛第77分钟左右，奥汉德扎突入禁区后倒地，主裁判石祯禄并没有做出表示。随后伊沃再次突入禁区被申花后卫朱辰杰铲倒在地。当时朱辰杰并没有碰到足球，也确实碰到了伊沃，如果以上半场比赛河南建业“红点套餐”的判罚标准看，河南建业肯定希望也获得一个点球。但主裁判石祯禄在和视频助理裁判沟通后，选择了相信视频助理裁判，并没有判罚点球，也没有亲自看回放，这引起了河南建业队的强烈不满！

实事求是的讲，主裁判才是比赛的法官，在涉及一些能够改变比赛结果的关键判罚上，主裁判不亲自看视频的做法确实让人诟病，而且这已经不是第一次。

希望足协能够正视这个问题，不要总是让裁判成为中超联赛的焦点！

带什么节奏自己眼睛不瞎可以去看回放，自己阅读不来规则就不要出来放屁带节奏，王宝山这垃圾就喜欢带把责任推给别人，二十年前就做这种脏脏的事，自己带国少输球就把责任推给16岁的球员，所他们拜金主义这种垃圾有没有脸？点球➕红牌有什么错？单刀球背后拉倒有什么不对？对你球队公平吹罚就是不对的？你外援恶意犯规打倒申花球员没有红牌你怎么不说？

两队为大家奉献了一场非常精彩的比赛，河南在60分钟少一人的情况下一球惜败，申花队感受到保级压力的情况下爆发出的求生欲都值得尊敬，但是裁判的判罚又称为争议的焦点。

第31分钟韩轩拉到莫雷诺，按照新规则应该是黄点套餐，几年前就已经改过了。

下半场伊沃禁区内被放倒那下，他已经失去了对球的控制，即使申花球员不拦截，伊沃也追不上球了属于可吹可不吹。

最后时刻对奥汉德扎的犯规，裁判不吹有点说不过去，明显的对人不对球，应该判罚黄牌加任意球。

裁判经常成为比赛的主角很不正常，严重阻碍中国足球的发展，建议足协成立第三方裁判监督考核部门，让裁判的管理公开化、透明化，减少傅明、石祯禄式的闹剧再次出现。

中超第三轮申花补时破门1：0击败鲁能，如何分析这场比赛？

首先作为申花球迷药恭喜申花，应该说这场比赛是两支老牌劲旅的对决，网上评论很多，分析了很多技战术层面的东西，在这没必要再多去分析了，还是说说心理层面的吧，在我看来鲁能还是输在了心态上，比赛进行到70分钟时候，其实崔康熙基本已经在保平了，换了防守型后腰，换了意大利人上去找状态，而鲁能是想要赢得，所以拼的很厉害，到补时时鲁能中场，后卫的体力明显跟不上，申花这个进球体现的也仅仅是明星球员的价值体现，所以这场比赛胜负走向很好的反应了两位主教练的心态，在这不得不说韩国教练的务实，申花今年的防守比去年是本质的飞跃，进攻其实申花一直有自己的特点，防守好了成绩自然也不会差，而且心态也很好，我申花就是中下游球队，赢不了拿分就行，再说球场胜负本就有很大偶然性，补时阶段的绝杀确实让鲁能憋屈。

这场比赛给人观感双方战术简练、激烈、不精采。但是使球迷在本地所赏地一场欧式足球赛。

比赛一开始双方都派出高大前锋冲击。双方在中后场都是大脚吊入禁区，然后靠中锋过渡或直接攻门。由于双方都制定了应对方法，因此上半场打的比较沉闷，枯燥。下半场鲁能首先求变，换上佩莱，改打短传渗透，果然收到效果，佩莱在小禁区内接队友短传打门，可惜太正被申花门将曾诚没收。同时通过短传，也造成申花前场犯规获一次任意球，鲁能巴西外援莫斯伊塔一脚球飞左上角中门楣弹出，曾诚虽然飞身扑出，如果球再低些，相信曾诚也无能为力。

申花两次大难不死，必有后福。申花主帅也马上换上意大利国脚沙维拉上场，换下彭斦力。目的是利用沙维拉的体力和跑位，扯开鲁能的防线。而且也改变长传吊冲打法，改用短传推进战术。结果在90分时43秒收到效果，曹赟定在前场控球，沙维拉马上在左边跑位准备切入，吸引了鲁能防卫中心左移结果鲁能中路空了，只见曹盘带过人后，似突似冲突然横扣给韩国外援高信煜，高随即左扣右射门下角进球了90分43绝杀鲁能。

这场比赛双方招式打法极为相似，鲁能应该输在运气上，而申花赢球除了运气外，恒大的旧将曾诚和冯潇庭的经验给申花后防带来较大改变，难怪高信煜赛后感慨说：“今天的胜利，首先要感谢后防队员。如果没有他们顽强防守，被对手先进球，我们恐怕拿不到三分。"

到此，以上就是小编对于申花第三球的问题就介绍到这了，希望介绍关于申花第三球的2点解答对大家有用。