申花上港集锦足协杯黄健翔《 % 》上港申花足协杯3:3

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于申花上港集锦足协杯黄健翔的问题，于是小编就整理了2个相关介绍申花上港集锦足协杯黄健翔的解答，让我们一起看看吧。

足协杯半决赛：上港vs鲁能，刘洋因危险动作吃到红牌，你对此判罚有何看法？

马修康格的判罚没有任何问题，刘洋飞向阿瑙托维奇的这一脚太危险了。虽然他做出了收腿的动作，但是一旦踢中对方的头部后果将不堪设想。事后刘洋并没有选择道歉而是去找阿瑙托维奇理论，差点引起了双方球员之间的冲突。

北京时间8月20日晚，2019年中国足协杯第二场半决赛展开了争夺，上海上港在主场迎战山东鲁能。两支球队在本场比赛中都排出了最强阵容，胡尔克伤愈复出后跟奥斯卡和阿瑙托维奇搭档，对抗莫伊塞斯、费莱尼和佩莱三强援。

虽然两队开场后互有攻守，但是客队山东鲁能获得的机会更多，并在比赛第40分钟打破僵局，夏季新援莫伊塞斯开任意球到门前，费莱尼高高跃起力压对方后卫头球攻门轻松得手，国门颜骏凌对此也是无能为力，鲁能1比0取得领先。

这样的一个比分，对于客场作战的山东鲁能来说非常有利。不过上半场补时阶段刘洋在一次抢球中差点踢到阿瑙托维奇后脑勺，因此而吃到黄牌，可是随着Var的介入，当值主裁判马修康格在观看视频后改判，直接向其出示了红牌。

吃一堑长一智，希望刘洋以后踢得更聪明一些，更要学会控制自己的情绪，努力提高自己的防守功力，争取早日成为山东鲁能队的后防中坚。

这个判罚没问题。刘洋这小子，太鲁莽了，好在鲁能赢了，否则，他会被抨击的！赛后，他承认错误，态度还不错。

好在，鲁能赢了！进入了决赛，少了对刘洋的批评，否则，刘洋免不了被抨击，因为他的鲁莽犯规，让鲁能在下半场少打一人。

鲁能客战上港的第40分钟，费莱尼头槌破门，让局势一切有利于鲁能，谁能想到上半场补时阶段，刘洋在一次抢球时，从背后抬脚过高，疑似踢到了阿瑙，当值主裁判给了黄牌。

犯了规的刘洋不仅没有消停，还和阿瑙理论。经视频裁判提醒，主裁判康格亲自看视频回放，悲剧了，刘洋的黄牌取消，直接给红牌了！在仔细看那犯规，给红牌没问题，尽管他有收脚的动作，但这个动作会给对手造成伤害的危险。

刘洋被罚下后，上半场比赛也结束了。鲁能的主教练李霄鹏带领裁判组冲进场内，向裁判讨要说法，好在，大家都比较克制，比较冷静。不得不说，刘洋的选择太鲁莽了，这是对全队不利啊！没有考虑后果的鲁莽选择，太不应该了。

赛后，刘洋承认了自己的错误。他在微博写道：“感谢球队90分钟努力不懈的拼搏，今天的犯规动作确实鲁莽我不做狡辩。也感谢一直在为我们呐喊助威的球迷，鲁能队不放弃！”

是的，他真的感谢球队每一个人，在客场少打一人，以顽强的精神，拼下了胜利，挺进决赛，将与申花争夺冠军，这也是继1995年后，两队再次在足协杯决赛相遇。

刘洋呀，需要吃一堑长一智啊！关键比赛这么鲁莽，是对全队不负责任。正如一位球迷想对刘洋说的那样：“你呀，李指导一直给你机会，脾气小点，踢人还这么凶，希望你越来越好。”

此判罚没有问题，刘洋脑子有问题，相信那一刻他基本处于短路状态。希望此次的教训能让这位前国青队长长点心吧，鲁能可经不起这样的暴击了。

足协杯半决赛鲁能客场挑战上港，尽管最终鲁能2：0晋级决赛，但上半场补时第3分钟，刘洋在与上港外援阿瑙托维奇争抢球权时抬脚过高，尽管接触瞬间有收脚动作，但还是蹭到了阿瑙头皮，外籍主裁判马修康格先是出示黄牌，紧接着在经过视频助理裁判提醒看过VAR回放后，直接改出红牌将刘洋罚下。因为替刘洋出头抗议判罚，佩莱和王大雷也因此领到黄牌。而愤怒的李宵鹏带领教练组直接冲进场内和裁判理论，事后被罚不可避免。

客观上讲，刘洋的这个抬脚过高属于绝对的危险动作，红牌判罚并不为过，只是考虑到过往中超比赛中对于类似动作尺度不一，鲁能却一直是被严格判罚的一方，有些让人无奈。

具体到这场比赛来说，上半时胡尔克的肘击、刘军帅的黄牌、鲁能最后阶段的角球不给都值得商榷，而恰巧鲁能都是吃亏的一方。也就不难理解李宵鹏和鲁能教练组在刘洋被罚下后的怒发冲冠了。

大家怎么看，欢迎一起讨论。我是巡逻官，期待大家的关注。

（体育巡逻官）

作为一名伪山东球迷，对这球的判罚没有什么异议

刘洋的这球有明显的抬脚过高+亮鞋钉并且直冲对方脑袋去的，要不是刘洋及时收脚，要不是阿瑙托维奇下意识的低了下头，很可能会酿成大祸。毕竟从慢镜头来看这次动作是直接冲着对方的后脑勺去的。若裁判不给红牌予以警示，对今后其他判罚也很难服众，对球员的是非观念也起不到一个正确的示范。这球个人认为判罚没什么问题。

争议点在于之前的判罚，赢球一切就不是问题了

上半场主裁的几次球权判罚和身体接触吹的有些松，导致双方的火气很大。所以一到争议判罚双方球员更显得很激动。本场的主裁看起来又是一名十分喜欢以出牌来控制场上节奏的裁判，所以中场李霄鹏才会带领教练组进场和主裁讨要说法。但这种行为，很可能会招来足协的罚单，是不可取的。

刘洋赛后第一时间道歉，希望能够起到警示的作用

赛手刘洋已经第一时间通过社交媒体道歉，这事的对错也就不用再争论了。确实刘洋的动作太过草率，不是一个职业球员该做的动作，甚至是球场上不应该出现的动作。但刘洋近期确实踢的不太顺，遭受了很多质疑，脑子一热做出了非常规举动，也算是年轻人需要经历的一道坎吧。

希望接下来刘洋可以亲自向当事人阿瑙托维奇道歉获取对手的原谅，随后静待事情的后续发展吧，无论如何这不是一个正确的示范。

站在中立球迷角度看，这张红牌一点问题都没有。

不明白为什么鲁能从球员到教练再到球迷都不满这次判罚。可能是因为接受不了才半场就少一人作战吧；也可能是觉得上半场裁判对自己不公，积了一肚子气吧；亦或是鲁能本赛季吃过几次亏，害怕这次再吃亏而让即将到手的胜利飞走吧。

这是足协杯半决赛进行到上半时伤停补时阶段的一幕，当时鲁能以1:0领先上港。

在拼抢中，鲁能球员刘洋抬脚过高踢到上港球员阿瑙托维奇的头部，后者严重不满和刘洋起了冲突，刘洋也不甘示弱。

来自新西兰的主裁判康格起初给刘洋和阿瑙托维奇各出示一张黄牌，因为他并没有看清刘洋的犯规动作，只看到了后来两人的冲突。

而这时不管是鲁能球员还是上港球员只是在劝架而已，对于这两张黄牌都没有异议。

但是很快VAR裁判提醒主裁判康格，刘洋有严重犯规动作。康格亲自跑到场边观看了回放之后，对刘洋做出了改判，黄牌变红牌，直接罚出场。

这张红牌当然是没有问题的。刘洋抬脚过高踹到对手头部，虽然对手没有受太严重的伤，但刘洋的严重犯规动作是确凿了。VAR裁判的提醒也是尽到了自己的责任和义务，没有针对鲁能的意思。

但是鲁能球员却不满了，王大雷和佩莱围着裁判抗议，因此而各吃到一张黄牌。这两张黄牌也说得过去，毕竟主裁判要维持自己的权威。

上半场结束后，李霄鹏甚至也冲入场内抗议裁判，这有点不应该了。红牌并没有什么问题，而且裁判也不可能收回了，这时候再抗议是不冷静的表现。

其实，下半场让鲁能担心的结果并没有发生。多一人作战的上港并没有扳平比方，鲁能反而扩大领先优势。

最后时刻奥斯卡曾攻入一球，但是主裁判在观看了VAR之后判罚上港球员犯规在先，进球无效。这更说明裁判并没有故意针对鲁能。

鲁能球员和教练害怕本队遭遇不公平待遇的心情可以理解，但是单单说刘洋的这张红牌，确实没有问题。

最后恭喜鲁能晋级足协杯决赛！

黄健翔“博阿斯和穆里尼奥之间差好几个吴金贵”，怎么看？

黄健翔是足坛名嘴，此前在央视解说评论时，是最专业、受欢迎的足球解说之一。现在虽然离开了央视，但他没有离开足球，同时兼做一些其它方面的活动，涉及到的领域比较多。在足球方面，黄健翔确实比一般的足球记者和解说有更专业许多，此前对他了解的球迷大多数都认可这一点。离开央视之后，他对足球的理解更加敢于直言，不受束缚。

由于球迷都是分年龄段的，如果在黄健翔解说评论的巅峰期没有对足球感兴趣，那么或许对黄健翔不够了解，这些球迷对黄健翔可能不爱听，甚至表示质疑，但是了解他的风格，以及知道他言语所指的球迷，应该承认他说的有道理，或者语言上行得通。这不必有争议。那时一批人综合能力确实比现在央视的要强，对战术打法的解析，对球员教练的理解比较全面、客观。

狂人穆里尼奥和上港主教练博阿斯两人都是葡萄牙教练，他们在性格上有相似之处，“狂人”名气更大，实力更强，常常因为狂言而惹众怒，一度被称为“足球的公敌”。穆里尼奥现任英超曼联主教练。他曾先后获得葡超、英超、意甲、西甲四国联赛最佳教练，并四次当选欧洲足球协会联盟年度最佳教练，四次当选国际足球历史和统计联合会世界最佳教练。

穆里尼奥个性鲜明，“狂人” 非常贴切，他执教打法擅长防守反击，是当今足坛最具争议和最成功的教练之一。共9次成为《法国足球》年度世界足坛教练福布斯收入第一名 。2016年穆里尼奥斩获4项吉尼斯世界纪录，分别为2004/05赛季创造英超最高积分（95分）以及最少失球（15球），又创造了英超联赛主场不败的记录（77场）。穆里尼奥也成为欧冠执教场次达到100场的最年轻教练，49岁零12天。

博阿斯曾是穆里尼奥的助教，师从穆里尼奥，自然身上有他的影子，有相似之处不奇怪。他们在球员时代都不高光，转型做教练的时代比较早，两个人个性都比较火爆。穆里尼奥开启了防守反击的新派流，在参透防守反击的同时，为执教思想加入科学化和社会化内容，在执教国米时对整个青训营系统的改造，让他的足球理论不再是一个体育竞技范畴，而是上升到一个科学高度 。

穆里尼奥是反对控球，称控球是双刃剑，从波尔图到切尔西，再到国米、皇马，再重返切尔西，穆里尼奥球队特点是：强硬、快速、高效、朴实、反击、直接 。穆里尼奥为追求胜利，极具冒险精神，落后时采用赌博的“四前锋”甚至“五前锋”战术 。同时他注重细节、执行力强、偏执张狂，善于激发球员最大潜能和即战力，所执教球队战术严谨。

博阿斯当年离开穆里尼奥是因为二人理念有冲突，同时他也要另起炉灶。博阿斯没有穆里尼奥对球队的调教能力强，对场上形势的把握更显得不足，穆里尼奥比他理智得多。在处理球员关系方面，穆里尼奥几乎从不让媒体抓到把柄，保护着自己的球员，而博阿的在这一点上，并没有体现出来，甚至有时不承担主要责任。

博阿斯在战术上完败给吴金贵，在用人方面两场足协杯失误很严重的，平时还不太注重小将的培养和使用。在防守体系中安排失误，才导致被吴金贵成功地抓住机会，夺走了足协杯。黄健翔说博阿斯和穆里尼奥之间差几个吴金贵是有道理的。吴金贵对德国足球很有研究，确实在重要的比赛中很好的利用了德国足球整体的操控能力。这一点博阿斯根本就没有研究过。

博阿斯个性很强，但技战术打法跟穆里尼奥相差很大，而且他容易气血上头，也就失去了理智。而穆里尼奥善于心理战，经常挑衅激怒对手、裁判，而在关键的大赛中并不冲动，也不被禁赛，非常冷静地指挥比赛。他曾飞奔到场上庆祝，都是在球队取得重大比赛的胜利之后的狂喜，是豪情的释放！博阿斯情商和能力差很多，因此黄健翔此言非常客观！没毛病。

到此，以上就是小编对于申花上港集锦足协杯黄健翔的问题就介绍到这了，希望介绍关于申花上港集锦足协杯黄健翔的2点解答对大家有用。