鲁能判决《 % 》鲁能裁判事件

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能判决的问题，于是小编就整理了2个相关介绍鲁能判决的解答，让我们一起看看吧。

山东鲁能和河南建业的比赛裁判的判决合理吗？

本场比赛的裁判争议有4个地方，建业获判的点球，建业禁区鲁能球员倒地没判点球，最后时刻建业被判角球和最后时刻鲁能通过角球进球无效！

首先第一个争议我感觉问题不大，的确打到胳膊上且改变足球原有路线，是否无意手球不会影响结果！

第二个争议的确存在，鲁能持球球员转身前建业球员有搂抱动作，转身时搂抱停止，裁判也通过回放观看了，我感觉裁判要是严厉会判点数，至于为什么没判可能感觉鲁能持球球员转身后建业球员没搂抱了，而倒地是正常的身体接触，这也是最大的本场最大争议！如果没有第一个争议这个判不判双方都不会过多不满！

至于第三个争议，我看的直播，我第一时间感觉这个角球莫名其妙，想看回放也没有，不过看建业门将的情绪突然爆发，感觉这个判罚问题相当大！

最后一个争议纯粹是找平衡，角球发出哨响，建业放弃防守，鲁能进球，裁判判罚进攻球员犯规进球无效，这个争议纯粹来自裁判，要么你不判那个角球，要么这个角球好好吹，鲁能进了，顶多建业不满，不进双方随意一笑，结果是纯粹找平衡和显示裁判掌控力，让罚这个角球，然后起脚哨响，建业放弃防守，球进，进球无效，这不是给自己拉仇恨吗？这个这样判，建业也不会原谅角球的判罚，因为没有角球争议，建业开个门球比赛就结束了！

总得来说这场比赛不精彩，建业等着找机会反击，鲁能直接利用身高优势起高球狂轰乱炸战术，建业心吊胆守了个平局，鲁能鼓足了劲轰炸了个平局，倒让裁判成了亮点！至于个别球迷的阴谋论，我认为真正的球迷都是探讨球场上的事，不是没有依据的在场下诽谤和地域黑！

我是建业球迷，同时还是一个理性的球迷，喜欢我的评论关注我，喷子球迷请绕道还评论区一片祥和！

题外话，鲁能的戴老板变化挺大，暴脾气没了，希望河南顾操复出去取取经，俩人共同努力进国足！

有傅明这样素质的裁判存在，中国足球永远看不到希望，在这种错判漏判存在一场球里的情况实在不是一种好的现象，当然不是说鲁能就非得赢，可这种判罚伤害了广大山东球迷的心！足协如果不出台对这种裁判的处罚措施，对足协以后的管理也会造成不好的影响，球迷花钱看球，希望看到运动员能在一个合理公平公正的环境里竞技，对于傅明这种在视频裁判多次提醒还执迷不悟死硬到底的裁判，我们最作为球迷真心的说一句，如果给能给他提一点建议的话，真心希望傅明你能滚的远一点，如果非要加上一个期限的话，我想说是一万年！

恒大对鲁能第二球算越位吗？视频裁判合理吗？

题主说的应该是比赛第8分钟，高拉特接到邓涵文传球推射破门，后来被主裁判王哲通过VAR取消的那个进球。这个球是否越位用肉眼很难判断，甚至看慢镜头也很难得出结论，只有用VAR画线之后，才能看出点端倪，所以当时充满了争议。

这粒进球发生在比赛的第8分钟，当时恒大队1:0领先。恒大队邓涵文突破后一脚横传到禁区，无人看防的高拉特在后点轻松推射破门。正当高拉特庆祝进球时，主裁判王哲通过VAR回看了这个进球的慢镜头，随后判罚高拉特越位在先，此球无效。

从慢镜头来看这个进球真的很难判断，传球的一瞬间，后点的高拉特和前面封堵邓涵文传球的鲁能球员几乎是处在同一条线上，如果单凭肉眼，很难给出结论，也只有通过机器才能做出精准判罚。从VAR画线的情况来看，是高拉特的脚尖露了出来。可能主裁判王哲就是据此吹掉了这个进球。

这粒进球不由得让人想起周中的米兰德比，伊卡尔迪同样是反越位后，打入一粒进球。但是主裁判在看了视频回放后，取消了这粒进球，那次伊卡尔迪的越位也是脚尖露出了一点，助理裁判肉眼无法判断，但是机器能够准确把握，最终帮助主裁判做出了正确判罚。

本赛季中超引入VAR后，出现了多次有关VAR使用的争议，多是VAR的适用范围、使用时机的等问题，这次直接对VAR的判断提出质疑，还真是并不多见。不过既然中超引进了VAR，那我们也只能选择相信VAR了，这样才能保证公平公正。

今天中超第五轮继续进行，恒大在天河体育场迎战山东鲁能。

赛前两队都是3胜1负，不过恒大输的是第一场，输给了广州富力。后面三场连胜，且未丢一球。鲁能前三场连胜，第四场主场输给了贵州恒丰，爆了一个不小的冷门。鲁能在恒大的主场战绩一直不好，三平四负。

今天的比赛，鲁能再一次在客场告负。第四分钟，恒大队员邓涵文右路传中，无人盯防的郜林鱼跃冲顶，打进本场比赛唯一进球，恒大1:0又一次胜了山东鲁能。恒大上一场客战天津权健，也是靠郜林的唯一进球，胜了对手。郜林现在是恒大的福将啊！


除了郜林进的一球，其实高拉特也打进一球。他在第八分钟，也是接邓涵文的右路传中，他也几乎在郜林的同一个位置，也是在无人盯防的情况下起脚打门，球进了。鲁能犯了同样的错误，给了恒大同样的机会。

但是这次进球后来被判无效，这个是由VAR视频裁判确定的。这个进球鲁能球员都没有异议，但视频裁判跳出来表达了不同意见。主裁判看了回放后，判定此球高拉特越位在先，进球无效。

我们看当时的VAR，在邓涵文传球瞬间，高拉特的身位确实靠前一点。这一点点的差别，助理裁判有时是看不出来的，但是机器能看到这细微的差别。

足球场上采用VAR技术的时间不长，球员好，教练好，还是场上的裁判也好，都有一个适应的过程。虽然这个过程刚开始有点不习惯，适应的时间还很长，但这门技术还是值得推广的，它可以尽可能的减少误差。当然，它会时不时的中断比赛，但相对于失误来说，它的积极性还是值得肯定的。

感谢大家对湘楚风云文章的阅读，喜欢湘楚风云的文章，请点关注，湘楚风云将继续写出优质文章回报大家。

中超第五轮联赛，广州恒大主场1:0小胜山东鲁能，虽然恒大最终赢下了比赛，但是赛后关于本场主裁判多次争议性判罚议论纷纷。很多球迷认为本朝比赛的主裁判判罚有问题，存在很多误判。
其中最引起争议性的就是高拉特那次进球被判越位的那次判罚，郜林进球后5分钟左右邓涵文助攻高拉特打进一球，就在鲁能球员都对这个进球没有异议的情况下，主裁判吹掉了这个进球，通过视频裁判认定这是一个越位进球。

通过视频回放技术可以看到的，只是高拉特的手臂超出了越位线，而最新的足球规则明确说明，手臂作为无效部位，不算越位。对于这次判罚，个人认为视频裁判判罚并不合理，高拉特的这个进球也不存在越位，因为视频回放显示的明明白白，无需太多解释。

虽然中超作为中国顶级职业联赛，但是裁判一直以来执法执法水平较低被球迷所诟病，也出现过很多低级失误。而本赛季引进的视频裁判，本意是为了提高比赛的公平性，但是自从有了视频裁判以来，争议性判罚就没有停歇过，而且多次严重的拖慢了比赛的进程。
高拉特这几轮状态不佳，点球不进，打空门被挡出，而昨晚的比赛进球又被吹掉。运气实在是有点太差。当然现如今的中超引入职业化裁判迫在眉睫，只有这样提高裁判的执法水平，不至于存在很多争议性判罚。

到此，以上就是小编对于鲁能判决的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能判决的2点解答对大家有用。