评论中超引援《 % 》评论中超引援的句子

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于评论中超引援的问题，于是小编就整理了2个相关介绍评论中超引援的解答，让我们一起看看吧。

国足队员杨旭说：中超外援水平太高影响国内球员发挥，你怎么看？

北京时间9月8日凌晨，国足0-1负于卡塔尔。赛后中国队员杨旭接受采访时表示：“我们没有赢得比赛，愧对熬夜看球和现场看球的球迷。有些老生常谈的东西，中超的繁荣和国足的表现有些差距，有了好的外援，势必会影响国内球员的发挥，这是有利有弊的。”

杨旭的话是在为本场比赛国足队员低迷的表现找理由，相当于承认了国足技不如人。不过杨旭开辟了一个为输球找理由的新思路：那就是把锅推给中超的外援太强大，以至于影响了国内球员的发挥，让国内球员平时得不到锻炼，关键时刻无法独当一面，干不过人家外国球员。

这个思路貌似有些道理。君不见中超球队里外援都是大腿级别的人物，尤其是进攻球员基本上以外援为主，看看中超射手榜，除了武磊一支独苗，其余都是外援。广州恒大在夏季转会期补充了保利尼奥和塔利斯卡后，迅速找回王者霸气，就充分说明了这一点。

但是这又不是不可避免的事情，总不能为了国内球员发挥，就限制外援的水平？和臭棋篓子下棋，只会越下越臭。请高水平外援的本意就是让国内球员向人家学习，取长补短缩小和外援的水平差距。结果国内球员不思进取，因为外援水平太高就抱怨外援限制了自己的发挥，实在是不应该。

纵观欧洲五大联赛，外援水平一般都比本国球员水平高，但这不影响本国球员在外援的影响下不断进步。五大联赛的国家足球水平都很高，即便意大利今年没进世界杯，但客观的说他们的实力也是世界前20名的。

所以，国内球员面对高水平外援的竞争，应该迎难而上，督促自己向外援学习，不要放弃自己。更不应该形成对外援的依赖，一到国家队就踢不好球了，然后还抱怨都是因为外援水平太高影响了自己在中超的锻炼和成长。

看了这场比赛，但是没有看赛后的采访。不知道题主摘录的是不是杨旭的原画，如果真是原画，我想喷杨旭的人肯定不在少数。

这些年，来中国淘金的外援越来越大牌，如果说很多年前来中超的外援都是一些五大联赛边缘球员，那么，如今中超联赛的外援，有不少是五大联赛的主力，他们正是当打之年，因为超高的工资，他们来到了中超联赛，成为队伍的核心。

因为有了这些外援，中超的关于度一年高于一年，职业联赛很火热，但是国足的成绩依旧是球迷们吐槽的对象，因为始终没有进步。

关于中超联赛用外援，一支有两种声音，一种是放开，让更多的优秀外援进入联赛，让这些优秀的球员与中国球员一起踢球，让中国球员好好像他们学习，这样中国足球就会有进步，还有一种声音就是，不能再多外援了，再多外援，中国球员的机会就越来越少了。的确，外援是一把双刃剑，但是如果这句话说是球迷来说，这证明球迷是一个经过理性思考了的球迷，说这话没错，但是如果让球员来说，就显得格格不入了，所以当这句话从杨旭口中说出来的时候，就会有很多人不爽了。

做为职业球员，更多的是想到如何像身边优秀的外援学习，而不是想他们占据了你的出场时间，影响了你的发挥。举个不太恰当的例子，武磊，做为如今中超联赛的射手榜榜首，武磊有埋怨过队内的外援队友太强了吗？显然没有，我相信武磊能走到现在，一定根他的那些外援队友的帮助有关。

讲话时要分身份和场合的，很显然，杨旭的这些言论，对国足的影响时负面的。

中超限制外援到底有什么用？

首先限制外援数量的出发点肯定是好的，想让更多的中国球员得到出场机会，而且即便到了亚冠赛场也会有外援的限制。但中国足球和日韩等国家还没法比，人家是优秀的球员都在国外踢球，国内有很多新人在练级，我们最优秀的都在国内，出不去，导致球员的身价和工资需高，因为本身优秀的就不多，矬子里面拔将军嘛。年轻人靠政策活着，年龄一过就有很多牺牲品。但是如果反方向思考一下，假如我们不限制外援数量，会直接影响到国内球员的工资，让他们跟外援竞争上岗，最起码不会像现在这么养尊处优，感到危机感，凭本事挣钱，也许会激发出很多球员的斗志，更能提高很多人的足球水平。

一个国家的足球水平是靠高水平联赛支撑的，只有高强度高质量的联赛，才能造就更多的人才，单靠限制外援人数，是不可能培养出高水平的球员的。职业联赛需要先进的政策，职业化的俱乐部，良好的比赛环境，公平的竞争机制，健康发展的青训计划等等，而这些我们都非常欠缺的。这一切的根本源于管理层的问题，足协的无数脑残政策，从根本上搞乱了联赛，对比赛公平公正没有严格的措施，对俱乐部的健康发展没有好的政策和措施，导致俱乐部不能正常成长，就更不用说青训系统了。因此限制外援和本土球员的发展没有任何关系，错误的政策、金元足球和恶性竞争才是中国足球发展的顽疾。

首先我要说限制外援并非中国足协专利，欧美联赛大多数也是有的，例如西甲，每个队最多可注册3名非欧盟成员国的球员,最多可同时出场3名非欧盟球员；再比如德甲，每个俱乐部有4个外援名额，但每场比赛最多只能上场3人，此外还强制要求每个俱乐部一线队至少有12名本土球员......当然英超是个例外，英超虽然没有外援（非欧盟成员）限制，但需要劳工证。

其次，中国足协限制外援的出发点绝对没错，必须让本土球员在赛场上有足够的数量，有充足的比赛锻炼机会和时间，这种想法也和西甲德甲意甲等如出一辙。不妨回顾一下中超限制外援的发展史：

2004赛季中超元年，每个俱乐部只能引进3名外援，比赛中可以同时上场2个人；

2006赛季放宽规定，每个俱乐部可以同时注册4名外援，比赛中可以同时上场3个人；

2009赛季为了配合亚足联和亚冠接轨，中超在引援上制定了4+1政策，即每支中超俱乐部最多可以同时注册5名外援，其中至少1名为亚足联会员国的球员。比赛中可同时上场4名外援，其中至少1名为亚足联会员国的球员；

2012赛季，中国足协通过广州恒大建议，参加亚冠球队可拥有7个外援名额轮换特权；

2013赛季，由于中超其他俱乐部反对，足协取消7个外援名额，所有俱乐部都是4+1名额，此外守门员不能使用外籍球员，包括港澳台籍球员......

时至今日，外援政策也仍在运动变化之中，没有一个固定说法。

外援数量究竟多少才是合理的呢？这个不好说，外援越多，观赏性就越强，门票卖的也越好，可从本土发展大局来看明显不科学，本土球员的生存和发展空间将进一步被压榨，如果本土球员不能成长进步，那势必与足协方针大略背道而驰，所以外援的数量是必须要有控制的。

本人以为外援数量不宜过多也不可天少，合理的外援比例不仅有助于联赛质量提升，也有助于本土球员与高手交流接触获得成长和进步，目前来看中超联赛的外援不算多，比例在合理范围之内，这其实不是问题的关键，关键是中国足球的青少年培养一直没有走向健康可持续发展轨道，说到这里已经把话题扯远了，总而言之，限制外援和引进外援就像硬币的两面，都是为了本土球员的成长与发展。

到此，以上就是小编对于评论中超引援的问题就介绍到这了，希望介绍关于评论中超引援的2点解答对大家有用。